성격심리학의 이론

 

이론이란 무엇입니까? 이론은 요약된 진술, 일반적인 원리 또는 집합입니다. 사건의 종류에 관한 원칙. 다르게 말하면, 이론은 어떻게 이루어지는 지에 대한 일련의 아이디어입니다. 이론은 매우 특정한 종류의 사건에 적용될 수 있거나 더 넓어질 수도 있습니다. 심리학의 일부 이론은 단일 신경의 과정에 관한 것입니다. 

이론은 그 내용이 무엇이든 두 가지 목적으로 사용됩니다. 첫 번째 목적은 그것이 다루는 현상을 설명하는 것입니다. 이론은 항상 설명하는 방법을 제공합니다. 사실로 알려진 몇 가지 사실. 예를 들어, 일부 생물학적 성격 이론에서는 유전이 성격에 영향을 미친다고 주장합니다. 아이들은 우리가 사실이라고 알고 있는 특정한 방식으로 부모처럼 행동합니다. 

성격에 관한 모든 이론은 적어도 몇 가지 현상에 대한 설명을 제공합니다. 이론의 첫 번째 목적인 설명은 근본적입니다.

이론에는 두 번째 목적도 있습니다. 이론은 아직 확실하게 사실인지 알지 못하는 가능성을 제시해야 합니다. 다르게 말하면, 이론은 다음을 허용해야 합니다. 새로운 정보를 예측합니다. 성격이론은 당신이 예측할 수 있는 것들을 알려줍니다. 

심리학자들은 일반적으로 많은 사람들에 대해 예측하고 싶어 합니다. 그러나 당신이 자신의 삶에서 예측이 필요 할때도 같은 원칙이 적용됩니다. 성격에 대한 아이디어를 얻고 이를 사용하여 룸메이트가 어떻게 될지 예측한 것은 흥미로운 일입니다. 

이론의 설명적인 측면은 예측적 측면보다 더 미묘하고 어렵습니다. 어려운 부분은 대부분의 이론이 약간 모호하고 정확이 무엇이어야 하는지 불분명해지는 경우가 많습니다. 사실은, 이론이 더 광법위할수록 설명해야 할 사항이 많아질수록 모호합니다. 보시다시피 성격은 매우 광범위한 개념입니다. 성격이 광법위하고 복잡하기 때문에 결과적으로 사용하기 어려울 때도 있습니다. 

심리학자들은 이론이 좋은지 어떻게 결정합니까? 이론의 예측 기능을 설명하면서 우리는 오늘날 대부분의 성격이 갖고 있는 편견을 드러냈습니다. 

우리는 여기서 말하는 내용을 아주 명확하게 하고 있습니다. 성격은 인생에서 매우 중요해서 심리학자 이외에도 많은 사람들이 그것에 대해 생각하고 고민합니다. 신학자, 철학자, 예술가, 시인, 소설가, 작곡가 모두 성격에 관해 글을 썼고, 그들 중 많은 사람들이 성격에 대해 좋은 통찰력을 가지고 있습니다. 이러한 통찰력의 가치 그것으로 충분하다고 생각합니까?

이 질문에 대해 사람들은 서로 다른 의견을 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 통찰력이 그 자체로 유효하다고 믿습니다. 일부 성격 이론가들도 이것을 믿었습니다. 지그문트 프로이트는 성격심리학의 아버지로 그의 아이디어는 다른 사람들의 연구에서 뒷받침되었습니다. 그는 통찰력이 충분하다고 보았습니다.

그러나 오늘날의 심리학을 지배하는 견해는 훌륭한 아이디어라도 신뢰할 수 있으려면 먼저 테스트를 거쳐야 한다는 것입니다. 너무 자주 보이는 것들이 사실은 결국 사실이 아닌 것으로 판명됩니다. 불행히도 테스트하기 전까지는 겨로 어떤 아이디어가 훌륭하고 옳은지, 어떤 아이디어가 훌륭하지만 잘못된 것인지 알아보십시오. 왜냐하면 이중 오늘날의 성격 심리학은 연구가 중요한 과학 분야입니다. 성격 연구는 개인의 성격이 얼마나 정확하고 유용한지에 대한 정보를 제공합니다.

이론을 사용하여 연구에 대한 예측을 하면 지속적인 상호작용이 발생합니다. 이론이 예측을 하면 결과는 다음과 같습니다. 연구-과학적 연구- 예측을 테스트합니다. 결과는 종종 다음을 뒷받침합니다. 그러나 때로는 결과가 이론을 뒷받침하지 못하거나 부분적으로만 지원합니다. 이는 이론의 한계라고 할 수 있습니다. 

일단 수정되면 이론은 다시 검증되어야 합니다. 새로운 요소가 만들어낼 수 있는 다른 예측을 조사해야 합니다. 예측, 테스트, 수정 또는 개선의 주기 추가적인 예측과 테스트는 사실상 끝나지 않을 수 있습니다.

 무엇이 이론을 좋게 만듭니까? 어떤 이론이 좋은지 결정하는 중요한 기초는 그것이 어떤 이론을 수행하는지 여부입니다. 이론은 설명하고 예측하는 일을 해야 합니다. 그러나 이것이 사람들이 이론을 평가하는 유일한 방법은 아니고 몇 가지가 더 있습니다. 

한 가지 기준은 이론 뒤에 숨겨진 정보, 폭입니다. 일부 이론은 다음과 같은 이유로 비판을 받습니다. 그것은 이론가들의 치료 수행 경험에 크게 기초하고 있습니다. 비판을 받는 또 다른 이론은 실험실 연구에 기초하고 있습니다. 

이론은 또한 절약의 질, 즉 가능한 한 적은 수의 가정을 포합합니다. 다르게 말하면, 가능한 한 간단해야 합니다. 이 기준은 중요하지만 너무 엄격하게 적용될 위험이 있습니다. 오늘날 이 이론은 다음 사항을 설명하지 못할 수도 있습니다. 내일 발견될 무언가. 내일의 발견을 처리할 수 있는 유일한 사람일 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 과도한 이록적 '수하물'은 우려의 원인입니다. 

이론을 평가하는 또 다른 기초는 매우 주관적입니다. 일부 이론은 다른 사람들보다 더 나은 느낌을 받습니다. 어떤 이론은 당신의 개인적인 세계관에 더 잘 맞을 것입니다. 이런 반응을 보이는 사람은 당신뿐만이 아니라 심리학자들도 마찬가지입니다. 심지어 과학자들은 자신의 이미지에 맞는 이론을 선호한다는 증거도 있습니다.